Нужно было не право давать, а ввести в ОБЯЗАННОСТЬ, как это делается в других странах. Разница огромная.
Не право, а ОБЯЗАННОСТЬ, в случае невыполнения, которой, продавец лишается лицензии. Только так, а иначе ничего, как всегда, не будет работать.
![]() | |
| Орден Вражды Эта история начиналась красиво. Новый президент России, молодой, современный мужчина, продвинутый пользователь... http://www.gazeta.ru/column/novoprudsky/2 |
Это не что иное, как словоблудие. Как бы поступил автор будучи президентом России после разгрома Цхинвали?
Два ответа:
1. Осудил бы убийство более 1500 человек из которых большинство граждане России и отвёл бы остатки разгромленных русских миротвортцев.
2. Нанёс сокрушительный ответный удар и разбил всю военную технику, которая позволила сделать это преступление реальностью.
Других вариантов нет. Так каков ваш ответ?
Что можно возразить? - Ничгего. Правильный выбор - выбор на неоспоримые постулаты государства: защита чести и жизни своих граждан. Отличное сравнение, как выглядят те государства, которые пренебрегают личными и национальными интересами, во-имя интересов других госсударств. Многим госсударствам, стоит задуматься над этими словами.

